{"id":894,"date":"2026-07-30T12:23:20","date_gmt":"2026-07-30T12:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/matforge.org\/?p=894","raw":"https:\/\/matforge.org\/?p=894"},"modified":"2026-07-30T12:23:20","modified_gmt":"2026-07-30T12:23:20","slug":"open-source-scientific-software-sustainability-funding","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/","title":{"rendered":"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung","raw":"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung"},"content":{"rendered":"<span class=\"span-reading-time rt-reading-time\" style=\"display: block;\"><span class=\"rt-label rt-prefix\">Reading Time: <\/span> <span class=\"rt-time\"> 10<\/span> <span class=\"rt-label rt-postfix\">minutes<\/span><\/span><hr>\n<h2>Schl\u00fcssel zum Mitnehmen<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Sieben wichtige Finanzierungsmodelle<\/strong> existieren f\u00fcr wissenschaftliche Open-Source-Software, die von der Mehrfachdonor-Philanthropie (EOSS\/OS4S, ~58 Mio. $) bis zu staatlichen Zusch\u00fcssen (NASA Ostfl, NSF Pesose, Ukri RSMF) reicht, DFG) und EU-Rahmenprogramme (93,5 Mrd. \u20ac Horizont Europa).<\/li>\n<li><strong>Die &#8222;Wartungsfalle&#8220;<\/strong> ist die Hauptursache f\u00fcr aufgegebene Forschungssoftware: Akademische Karrieresysteme belohnen Ver\u00f6ffentlichungen, nicht Code-Wartung und schaffen strukturelle Anreize gegen langfristige Nachhaltigkeit.<\/li>\n<li><strong>Koordination verbessert sich, aber immer noch fragmentiert.<\/strong> Die Amsterdamer Erkl\u00e4rung zur Finanzierung von Forschungssoftware Nachhaltigkeit (ADORE.Software, V1.1) und das Forschungssoftware-F\u00f6rdererforum sind aufstrebende Mechanismen, um Doppelarbeit und Ineffizienz zwischen den Geldgebern zu reduzieren.<\/li>\n<li><strong>Ihr Projekt hat wahrscheinlich Finanzierungsoptionen, die Sie nicht ber\u00fccksichtigt haben. <\/strong> Die meisten Forscher kennen nur GitHub-Sponsoren oder Crowdfunding, aber Regierungsbeh\u00f6rden und wichtige Stiftungen finanzieren jetzt aktiv Forschungssoftware mit mehrj\u00e4hrigen Zusch\u00fcssen bis zu 400.000 USD.<\/li>\n<li><strong>Es gibt noch keinen globalen Stiftungsfonds.<\/strong> Im Gegensatz zu Zeitschriftenartikeln (DOI-Registrierung) oder Datens\u00e4tzen (Daten-Repositories) gibt es keinen etablierten Mechanismus f\u00fcr die langfristige finanzielle Nachhaltigkeit von Forschungssoftware.<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h2>Was Sie zuerst wissen sollten<\/h2>\n<p>Open Source Scientific Software &#8211; die Bibliotheken, Frameworks und Tools, die die computergest\u00fctzte Materialwissenschaft, die Klimamodellierung, die Genomik und Dutzende anderer Forschungsfelder unterst\u00fctzen &#8211; sind grundlegend unterfinanziert. Nicht, weil Forscher es nicht finanzieren wollen. Weil das derzeitige Finanzierungssystem nach einer anderen Annahme konzipiert wurde: Software ist Einwegcode und keine grundlegende Infrastruktur.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend das Feld reift, \u00e4ndert sich diese Annahme. Regierungsbeh\u00f6rden (NASA, NSF, Ukri, DFG), philanthropische Stiftungen (CZI, Kavli, Sloan) und EU-F\u00f6rderprogramme beginnen, Forschungssoftware als \u00f6ffentliche Infrastruktur zu behandeln, die nachhaltige Investitionen verdient. Die Frage ist nicht, ob Ihre Software mehr Finanzierung ben\u00f6tigt &#8211; es ist das Finanzierungsmodell, das zu Ihrem Projekt passt und wie Sie darauf zugreifen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Dieser Leitfaden geht durch die sieben Hauptfinanzierungsmodelle, die derzeit f\u00fcr Forschungssoftwareprojekte verf\u00fcgbar sind, dokumentiert die gr\u00f6\u00dften Programme mit konkreten Beispielen und Anwendungslinks und erl\u00e4utert die systemischen Herausforderungen, die noch gel\u00f6st werden m\u00fcssen.<\/p>\n<hr>\n<h2>Warum die Finanzierung von Forschungssoftware kaputt ist (und warum sich das \u00e4ndert)<\/h2>\n<p>Bevor wir Finanzierungsoptionen auflisten, m\u00fcssen wir verstehen, warum das Problem \u00fcberhaupt existiert. Die Hauptursache ist kein Geldmangel. Es ist ein <strong>Strukturanreiz-Fehlanpassen<\/strong>.<\/p>\n<h3>Die Wartungsfalle<\/h3>\n<p>Der Aufstieg in die akademische Laufbahn, die Evaluierung von Amtszeiten und die Peer-Review-Kennzahlen sind nahezu universell an Ver\u00f6ffentlichungen gebunden &#8211; Artikel, Zitate, H-Indizes. Softwarebeitr\u00e4ge, Wartungsarbeiten und Infrastrukturaufbau werden (noch) nicht als legitimes Karrierekapital anerkannt.<\/p>\n<blockquote>\n<p>&#8222;Forschungssoftware kann von einer Person \/ Gruppe entwickelt und nur f\u00fcr ihre eigene Forschung verwendet werden, oder sie kann f\u00fcr die Verwendung durch mehrere Gruppen bestimmt werden &#8230; Die meisten Forschungsf\u00f6rderer erkennen an, dass sie Unterst\u00fctzung und Infrastruktur ben\u00f6tigen &#8230; Die meisten betrachten Software jedoch nicht routinem\u00e4\u00dfig als Teil der Forschungsinfrastruktur, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Entwicklung und die Unterst\u00fctzung sowohl f\u00fcr die Entwicklung als auch f\u00fcr die Wartung. &#8222;<br \/> &#8211; Katz &amp; Jensen, <em>Open Research Europe<\/em> (2025)<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Dies schafft das, was ich <strong>Wartungsfalle <\/strong> nenne: Ein Forscher erstellt n\u00fctzliche Software, ver\u00f6ffentlicht eine Arbeit dar\u00fcber und geht dann zum n\u00e4chsten Zuschusszyklus \u00fcber. Die Software wird weiterhin verwendet, aber niemand hat einen institutionellen Anreiz oder eine Finanzierung, um sie aufrechtzuerhalten. Wenn der urspr\u00fcngliche Autor absolviert oder in eine neue Position \u00fcbergeht, tritt die Software in die Phase des &#8222;Zombie-Projekts&#8220; ein &#8211; immer noch in Artikeln zitiert, erh\u00e4lt jedoch keine Fehlerbehebungen, Sicherheitsupdates oder Dokumentationsverbesserungen mehr.<\/p>\n<p>Die Falle ist kein pers\u00f6nlicher Fehler. Es ist Systemdesign. Bis die Koalition zur F\u00f6rderung der Forschungsbewertung (COARA) und der Resa-Arbeitsgruppe Pro4rS erfolgreich die Bewertung von Softwarebeitr\u00e4gen reformiert, werden die meisten Forscher Nachhaltigkeit weiterhin als &#8222;gut zu haben&#8220; und nicht als &#8222;must tun&#8220;.<\/p>\n<h3>Was \u00e4ndert sich<\/h3>\n<p>Die F\u00f6rderlandschaft befindet sich im aktiven \u00dcbergang. Es gibt jetzt sieben koordinierte Mechanismen, und mehrere erweitern sich:<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Programm<\/th>\n<th>Erste Auszeichnung<\/th>\n<th>Rahmen<\/th>\n<th>Status<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>eoss \/ os4s<\/td>\n<td>2019<\/td>\n<td>~ $ 58 Mio. im Einsatz (6 Zyklen)<\/td>\n<td>\u00dcbergang zu OS4s (2024)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NASA ostfl<\/td>\n<td>2023<\/td>\n<td>Mehrere Anfragen<\/td>\n<td>Aktive, j\u00e4hrliche Zyklen<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sloan Ospo<\/td>\n<td>2021<\/td>\n<td>Bis zu 750.000 USD \/ 2 Jahre<\/td>\n<td>7 institutionelle Zusch\u00fcsse vergeben<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ukri RSMF<\/td>\n<td>2024<\/td>\n<td>\u00a3 4,8 Millionen<\/td>\n<td>Runde 2 Ausdr\u00fccke offen (Jan 2026)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sovereign Tech Fund<\/td>\n<td>2022<\/td>\n<td>24,6 Mio. \u20ac im Einsatz<\/td>\n<td>Aktiv<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NSF Pesose<\/td>\n<td>2026<\/td>\n<td>Bis zu 40 Millionen Dollar<\/td>\n<td>Neu (ersetzte Pose)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Horizont Europa<\/td>\n<td>2021<\/td>\n<td>93,5 Mrd. \u20ac<\/td>\n<td>aktiv bis 2027<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Das Feld beginnt auch zu koordinieren. Die Amsterdam-Erkl\u00e4rung (ADORE.Software, V1.1, 2024) hat mehr als 20 Unterzeichner und ein praktisches Toolkit. Das von RESA organisierte Research Software Funders Forum hat drei Workshops abgehalten, in denen staatliche und philanthropische Geldgeber zusammengebracht werden. Die Frage &#8222;Wie h\u00f6ren wir auf, die Bem\u00fchungen zwischen den Geldgebern zu duplizieren?&#8220; wird aktiv diskutiert.<\/p>\n<hr>\n<h2>Die sieben Finanzierungsmodelle erkl\u00e4rt<\/h2>\n<h3>Modell 1: philanthropische Multi-Spender-Stipendien (EOSS \/ OS4S)<\/h3>\n<p><strong>Wer es leitet:<\/strong> Chan Zuckerberg Initiative (CZI), Kavli Foundation, Wellcome Trust<\/p>\n<p><strong>So geht&#8217;s:<\/strong> Diese drei Stiftungen b\u00fcndeln Ressourcen \u00fcber ein gemeinsames Bewerbungsportal, treffen aber unabh\u00e4ngige Pr\u00e4mienentscheidungen aus einem koordinierten Finanzierungspool. Projekte reichen einen Antrag ein; Jeder Geldgeber bewertet unabh\u00e4ngig.<\/p>\n<p><strong>Skala:<\/strong> ~ 58 Millionen US-Dollar, die in 6 Zyklen (2019\u20132025) eingesetzt werden und mehr als 193 Projekte unterst\u00fctzen.<\/p>\n<p><strong>Preisbereich: <\/strong> 50.000 bis 200.000 US-Dollar pro Jahr mit 2-Jahres-Zusch\u00fcssen in H\u00f6he von insgesamt 100.000 bis 400.000 US-Dollar.<\/p>\n<p><strong>Zul\u00e4ssige Aktivit\u00e4ten:<\/strong> Gehaltsunterst\u00fctzung, Engagement in der Gemeinschaft, betriebliche Bed\u00fcrfnisse (Cloud-Infrastruktur, CI\/CD), \u00d6kosystem\u00fcberbr\u00fcckung zwischen verwandten Projekten. Erfordert fiskalisches Sponsoring (z. B. NUMFOCUS) f\u00fcr unabh\u00e4ngige Projekte.<\/p>\n<p><strong>Notenhafte gef\u00f6rderte Projekte:<\/strong> ImageJ\/Fidschi, Bioleiter, Samtools, GATK, Scanpy, Jupyterlab, Dask, Conda-Forge, PYMC, Stan, Scikit-Learn zur Alphafold-Entwicklung), fmriprep, Mne-Python.<\/p>\n<p><strong>Was ist neu:<\/strong> Zyklus 6 (2024) wurde auf ein Drei-Fond-Modell umgestellt. Der Open Source for Science Fund (OS4S) setzt das Verm\u00e4chtnis jetzt mit 250.000 USD Zusch\u00fcssen \u00fcber NumFocus fort. Berichte zeigen, dass mehr als 50% der Stipendiaten die DEI-Ergebnisse verbessert haben. 45% + haben w\u00e4hrend der Finanzierung mit anderen Projekten zusammengearbeitet.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/os4science.org\/grants\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">EOSS \/ OS4S-Zusch\u00fcsse<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 2: staatliche Forschungssoftware-Zusch\u00fcsse<\/h3>\n<h4>NASA: OSTFL (Unterst\u00fctzung f\u00fcr Open-Source-Tools, Frameworks und Bibliotheken)<\/h4>\n<p>Die NASA hat im Rahmen ihrer Science Mission Directorate (SMD) ein explizites Open-Source-F\u00f6rderprogramm eingerichtet. Zwei Pr\u00e4mienarten:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Grundlegende Auszeichnungen:<\/strong> Kooperationsvereinbarungen bis zu 5 Jahren<\/li>\n<li><strong>Sustainment Awards:<\/strong> Zusch\u00fcsse\/Genossenschaftsvereinbarungen bis zu 3 Jahren<\/li>\n<\/ol>\n<p>Die NASA bietet auch eine <strong>Erg\u00e4nzung f\u00fcr Open-Source-Wissenschaft <\/strong> (Roses-24 f.8), mit der vorhandene Rosenzusch\u00fcsse eine Open-Science-Komponente hinzuf\u00fcgen k\u00f6nnen. Die Agentur erkennt explizit an, dass &#8222;Software zu einer grundlegenden Komponente&#8220; der Forschung geworden ist.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/nspires.nasaprs.com\/external\/solicitations\/summary.do?solId=%7b910CC61E-4616-9958-C26F-F8D9BC5AB8D9%7d\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">NASA Roses-24 F.7<\/a><\/p>\n<h4>NSF: Pesose (Wege zur Aktivierung von Open-Source-\u00d6kosystemen)<\/h4>\n<p>Urspr\u00fcnglich Pose, die sich jetzt zu Pesose entwickelt (Wege, um sichere Open-Source-\u00d6kosysteme zu erm\u00f6glichen, 2026). Das Programm finanziert &#8222;Management von Organisationen&#8220;, um Open-Source-\u00d6kosysteme auf der Grundlage ausgereifter Produkte zu katalysieren und aufrechtzuerhalten. Zu den Zielen geh\u00f6ren ein effizienter \u00dcbergang von Forschungswerkzeugen in nachhaltige \u00d6kosysteme, die Best Practices f\u00fcr Sicherheit \/ Datenschutz \/ CI und gerechter Aufbau von Gemeinschaften.<\/p>\n<p><strong>Budget:<\/strong> Bis zu 40 Millionen Dollar<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.nsf.gov\/funding\/initiatives\/pathways-enable-open-source-ecosystems\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">NSF Pesose<\/a><\/p>\n<h4>UKRI \/ SSI: Forschungssoftware-Wartungsfonds<\/h4>\n<ul>\n<li><strong>Gesamtbudget:<\/strong> \u00a3 4,8 Mio. in Runden<\/li>\n<li><strong>Pro-Projekt-Zuschuss:<\/strong> Bis zu \u00a3 150.000 f\u00fcr bis zu 12 Monate<\/li>\n<li><strong>Scope:<\/strong> Wartung und Pflege bestehender Forschungssoftware (nicht Neuentwicklung)<\/li>\n<li><strong>Runde 2:<\/strong> Interessenbekundungen Open 28. Januar 2026; ~ 10 Projekte erwartet<\/li>\n<li><strong>Schl\u00fcsseldetails:<\/strong> In Runde 2 wurde explizit die Forschungssoftware f\u00fcr Geistes- und Sozialwissenschaften begr\u00fc\u00dft, was auf historische Vernachl\u00e4ssigung in diesem Bereich hindeutet<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.software.ac.uk\/programmes\/research-software-maintenance-fund\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Ukri RSMF<\/a><\/p>\n<h4>DFG (Deutschland): Qualit\u00e4tssicherung der Forschungssoftware<\/h4>\n<ul>\n<li><strong>Anruftyp:<\/strong> Interdisziplin\u00e4rer Aufruf f\u00fcr deutsche Organisationen<\/li>\n<li><strong>Unterziele:<\/strong> Usability\/Impact, Qualit\u00e4tssicherung, Weiterentwicklung<\/li>\n<li><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.dfg.de\/en\/news\/news-toppoints\/announcements-proposals\/2022\/info-wissenschaft-22-85\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">DFG-Ank\u00fcndigung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h3>Modell 3: Sovereign Tech Fund (Deutschland)<\/h3>\n<p><strong>Funder:<\/strong> Souver\u00e4ne Technologieagentur \/ Bundesministerium (BMWK)<\/p>\n<p><strong>Budget:<\/strong> Seit 2022 im Einsatz<\/p>\n<p><strong>Mindestzuschuss:<\/strong> \u20ac 50.000<\/p>\n<p><strong>Scope:<\/strong> Kerntechnologien f\u00fcr digitale Basis &#8211; Bibliotheken, Protokolle, Tools, Verschl\u00fcsselung. bewertet am:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Pr\u00e4valenz:<\/strong> Von anderen Technologien weit verbreitet<\/li>\n<li><strong>Relevanz:<\/strong> Bedeutend f\u00fcr gesellschaftliche Sektoren (Bildung, Gesundheit, Energie, Industrie)<\/li>\n<li><strong>Verwundbarkeit:<\/strong> Von anderen Schauspielern unterfinanziert<\/li>\n<li><strong>\u00d6ffentliches Interesse:<\/strong> kommt der Gesellschaft oder kritischen Sektoren zugute<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Kritische Einschr\u00e4nkungen:<\/strong> &#8222;Projekte sind nicht berechtigt, von der SFT eine Finanzierung zu erhalten, wenn andere \u00f6ffentliche Einrichtungen bereits Zusch\u00fcsse f\u00fcr dieselben vorgeschlagenen Aktivit\u00e4ten vergeben&#8220; &#8211; erzwingt die Nicht\u00fcberlappung.<\/p>\n<p><strong>F\u00f6rderte Projekte:<\/strong> OpenSSH, Curl, verschiedene Programmiersprachenbibliotheken und Kommunikationsprotokollimplementierungen<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.sovereign.tech\/programs\/fund\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Sovereign Tech Fund<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 4: Institutionelle OSPO-F\u00f6rderung (Universit\u00e4tsebene)<\/h3>\n<p><strong>Funder:<\/strong> Alfred P. Sloan Foundation<\/p>\n<p><strong>Programm:<\/strong> Institutionelle Unterst\u00fctzung f\u00fcr Open-Source-Software in der Forschung<\/p>\n<p><strong>Auszeichnung:<\/strong> Bis zu 750.000 $ \u00fcber 2 Jahre<\/p>\n<p><strong>Was es finanziert:<\/strong> Open-Source-Programmb\u00fcros (OSPOS) auf Universit\u00e4tsebene mit engagierten Mitarbeitern. Nicht einzelne Projektzusch\u00fcsse &#8211; Dies ist der Aufbau von institutioneller Kapazit\u00e4t.<\/p>\n<p><strong>Zuvor finanzierte OSPOS:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>Johns Hopkins University<\/li>\n<li>Rochester Institute of Technology<\/li>\n<li>Universit\u00e4t Vermont (verso)<\/li>\n<li>UC Santa Cruz<\/li>\n<li>Saint Louis University<\/li>\n<li>UC-weites Netzwerk<\/li>\n<li>Carnegie Mellon University<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Was ein finanzierter OSPO bewirkt: <\/strong> Ausbildung und Mentoring f\u00fcr Fakult\u00e4ten \/ Studenten, Praktikumsprogramme, kleine Anreize (Saatgutstipendien, Stipendien), Gemeinschaftsaufbau und Verbreitung.<\/p>\n<p><strong>Zweck:<\/strong> &#8222;Robuste Dokumentation und klare Projektsteuerung k\u00f6nnen Hindernisse f\u00fcr den Beitrag und die Aufrechterhaltung einzelner Projekte erheblich verringern.&#8220;<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/sloan.org\/programs\/digital-technology\/ospo-loi\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Sloan Foundation Ospo Loi<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 5: Unternehmens- und Stiftungs-FOSS-Nachhaltigkeit<\/h3>\n<h4>Zahnseide \/ Fonds<\/h4>\n<ul>\n<li><strong>Skala:<\/strong> Bis zu 1 Mio. USD \/ Jahr<\/li>\n<li><strong>Ursprung:<\/strong> Zerodha (2024)<\/li>\n<li><strong>Mechanismus:<\/strong> Projekte verwenden ein standardisiertes <code>funding.json<\/code> Manifest<\/li>\n<li><strong>\u00d6kosystem-Partner:<\/strong> Foss United Foundation<\/li>\n<li><strong>Letzte Tranchen:<\/strong> 9 Projekte erhielten insgesamt 325.000 USD (erste Tranche, 2025)<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/floss.fund\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Zahnseide \/ Fonds<\/a><\/p>\n<h4>Foss Contributors Fund (Todo Group)<\/h4>\n<p>Unternehmen b\u00fcndeln Geld; Vertrieb nach Gemeinschaftskonsens. koordiniert durch <a href=\"https:\/\/todogroup.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Todo-Gruppe <\/a>.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/fossfunders.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">FOSS Funder<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 6: EU-Rahmenfinanzierung<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Horizont Europe:<\/strong> 93,5 Mrd. \u20ac (2021-2027); Priorisiert die digitale F\u00fchrung explizit<\/li>\n<li><strong>Programm f\u00fcr digitales Europa:<\/strong> 8,1 Mrd. \u20ac; F\u00f6rdert Projekte in den Bereichen Cybersicherheit, HPC, Digital Public Services<\/li>\n<li><strong>NGI \/ Open Internet Stack:<\/strong> Grundlagen des Software-Engineering-Aufrufs; 5-50 Tsd. \u20ac Zusch\u00fcsse f\u00fcr Codeverbesserungen<\/li>\n<li><strong>Interoperable Europe Portal:<\/strong> Umfassende EU-Finanzierungslandschaft<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Key Insight:<\/strong> Jeder 1 \u20ac, der in Open Source investiert wird, generiert europaweit einen wirtschaftlichen Wert von mindestens 4 \u20ac.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/interoperable-europe.ec.europa.eu\/collection\/open-source-observatory-osor\/funding-opportunities-open-source-software-projects-public-sector\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Interoperables Europa-Portal<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 7: EU NGI \/ Open Internet Stack<\/h3>\n<p>Das NGI-Programm (Next Generation Internet) finanziert kleine Zusch\u00fcsse (5-50.000 \u20ac) f\u00fcr Code-Erweiterungen, Bibliotheksentwicklung und Protokollarbeit. Fokussiert auf grundlegende Internet-Technologien und Open-Source-Infrastruktur.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/europa.eu\/funding\/next-generation-initiative_en\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">NGI Open Internet Stack<\/a><\/p>\n<hr>\n<h2>Finanzierungsmodellvergleich<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Modell-<\/th>\n<th>Geldgeber<\/th>\n<th>Rahmen<\/th>\n<th>Dauer<\/th>\n<th>Scharf stellen<\/th>\n<th>Koordinierung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>eoss \/ os4s<\/td>\n<td>Czi + Kavli + Willkommen<\/td>\n<td>Insgesamt ~ 58 Mio. USD<\/td>\n<td>2-Jahres-Zusch\u00fcsse (100.000 bis 400.000 USD)<\/td>\n<td>Wartung der biomedizinischen Software<\/td>\n<td>Mehrfachfonds koordiniert<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NASA ostfl<\/td>\n<td>NASA SMD<\/td>\n<td>Mehrere Anfragen<\/td>\n<td>bis 5 Jahre (Grundlage), 3 Jahre (Nachhalt)<\/td>\n<td>Raum- \/ Erdwissenschaftsinfrastruktur<\/td>\n<td>Standalone in Rosen<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NSF Pesose<\/td>\n<td>NSF-Tipp<\/td>\n<td>Bis zu 40 Millionen Dollar<\/td>\n<td>Mehrjahr<\/td>\n<td>\u00d6kosystemaufbau, Sicherheit<\/td>\n<td>Standalone<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ukri RSMF<\/td>\n<td>Ukri \/ SSI<\/td>\n<td>\u00a3 4,8 Millionen<\/td>\n<td>bis zu 12 Monate<\/td>\n<td>Wartung vorhandener britischer Software<\/td>\n<td>zentralisiert<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sloan Ospo<\/td>\n<td>Sloan Foundation<\/td>\n<td>Bis zu 750.000 USD \/ 2 Jahre<\/td>\n<td>2 Jahre<\/td>\n<td>Institutionelle OSPO-Kapazit\u00e4t<\/td>\n<td>Standalone<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sovereign Tech Fund<\/td>\n<td>Deutsches BMWK<\/td>\n<td>24,6 Mio. \u20ac im Einsatz<\/td>\n<td>Variable<\/td>\n<td>Kerninfrastruktur<\/td>\n<td>Nicht \u00fcberlappende Einschr\u00e4nkung<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Zahnseide \/ Fonds<\/td>\n<td>Zerodha<\/td>\n<td>1 Mio. USD \/ Jahr<\/td>\n<td>Variable<\/td>\n<td>Globale FOSS-Wartung<\/td>\n<td>Standalone<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Horizont Europa<\/td>\n<td>EU-Kommission<\/td>\n<td>93,5 Mrd. \u20ac<\/td>\n<td>Mehrjahr<\/td>\n<td>Grundlagen des Software-Engineerings<\/td>\n<td>zentralisiert<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<hr>\n<h2>Welches Finanzierungsmodell passt zu Ihrem Projekt?<\/h2>\n<p>Das beste Finanzierungsmodell h\u00e4ngt von der Phase, dem Umfang und der Community Ihres Projekts ab. So entscheiden Sie:<\/p>\n<h3>F\u00fcr Projekte in der Entwicklung<\/h3>\n<p>Wenn Sie neue Software f\u00fcr die Forschung erstellen, verfolgen Sie in der Regel <strong>Projektspezifische Zusch\u00fcsse<\/strong> von der NASA (Roses-Erg\u00e4nzungen), NSF (Pose \u2192 Pesose) oder DFG. Diese Programme finanzieren die aktive Entwicklung und die Schaffung neuer Forschungsinstrumente.<\/p>\n<h3>f\u00fcr etablierte Projekte, die Wartungsarbeiten erfordern<\/h3>\n<p>Wenn Ihre Software ausgereift ist und weit verbreitet ist, sind <strong>Wartungsgelder<\/strong> Ihr bester Weg:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>UKRI RSMF<\/strong> (150.000 GBP f\u00fcr 12 Monate) finanziert explizit die Wartung bestehender Software<\/li>\n<li><strong>OS4s<\/strong> (250.000 US-Dollar Zusch\u00fcsse \u00fcber NumFocus) setzt das EOSS-Erbe f\u00fcr ausgereifte biomedizinische Tools fort<\/li>\n<li><strong>NASA OSTFL Sustainment Awards<\/strong> (3 Jahre) f\u00fcr Weltraum-\/Earth Science Software<\/li>\n<\/ul>\n<h3>f\u00fcr den institutionellen Kapazit\u00e4tsaufbau<\/h3>\n<p>Wenn es Ihrer Universit\u00e4t an einer dedizierten Software-Support-Infrastruktur mangelt, finanziert das <strong> Sloan OSPO-Zuschuss <\/strong> (\u00fcber 2 Jahre) OSPOS auf Universit\u00e4tsebene mit engagierten Personal-, Schulungs- und Community-Building-Programmen. Dies ist das n\u00e4chste Ding zu &#8222;Infrastruktur f\u00fcr Infrastruktur&#8220;.<\/p>\n<h3>f\u00fcr Kerninfrastruktur (Bibliotheken, Protokolle)<\/h3>\n<p>Wenn Ihr Projekt von anderen Technologien weit verbreitet ist und von anderen Akteuren unterfinanziert wird, ist der <strong>Sovereign Tech Fund<\/strong> (mindestens 50.000 \u20ac) genau f\u00fcr diesen Fall konzipiert.<\/p>\n<hr>\n<h2>die Koordinationsherausforderung (und wie sie gel\u00f6st wird)<\/h2>\n<p>Die gr\u00f6\u00dfte Ineffizienz der aktuellen Finanzierung von Forschungssoftware ist die Fragmentierung. Die meisten Geldgeber arbeiten unabh\u00e4ngig und zwingen Projekte dazu, mehrere, sich oft \u00fcberschneidende M\u00f6glichkeiten zu verfolgen. Dies f\u00fchrt zu doppeltem Aufwand und suboptimaler Ressourcenverteilung.<\/p>\n<h3>Adore.Software (Amsterdam-Erkl\u00e4rung)<\/h3>\n<p>Die Amsterdamer Erkl\u00e4rung zur Finanzierung von Forschungssoftware Nachhaltigkeit (v1.1, 2024) kommt einem gemeinsamen Rahmen am n\u00e4chsten. Es hat mehr als 20 Unterzeichner und deckt vier Bereiche ab:<\/p>\n<ol>\n<li>Forschungssoftwarepraxis<\/li>\n<li>Forschungssoftware-\u00d6kosystem<\/li>\n<li>Personal der Forschungssoftware<\/li>\n<li>Ethik der Forschungssoftware<\/li>\n<\/ol>\n<p>Jeder Bereich enth\u00e4lt Beispiele f\u00fcr F\u00f6rderprogramme, Richtlinien und Ressourcen f\u00fcr die Umsetzung.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/adore.software\/declaration\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Adore.Software-Deklaration<\/a><\/p>\n<h3>Forum f\u00fcr Forschungssoftware-Funder<\/h3>\n<p>Das von Resa organisierte Funders Forum bringt philanthropische und staatliche Geldgeber zusammen, um die Koordination zu diskutieren. Der dritte internationale Workshop fand in Schweden (2024) statt. Es ist Teil der Arbeitsgruppe Multilaterales Engagement des Global Research Council.<\/p>\n<hr>\n<h2>Kritische L\u00fccken brauchen noch Aufmerksamkeit<\/h2>\n<p>Auch wenn sich die Landschaft verbessert, bleiben mehrere Herausforderungen:<\/p>\n<h3>1. Kein globaler Stiftungsfonds<\/h3>\n<p>Im Gegensatz zu Zeitschriftenartikeln (DOI-Registrierung) oder Datens\u00e4tzen (Datenrepositories) gibt es keinen etablierten Stiftungsmechanismus f\u00fcr langfristige Nachhaltigkeit. Softwareprojekte zwischen den Perioden stabiler Finanzierung und Perioden, die auf ehrenamtlicher Arbeit angewiesen sind.<\/p>\n<h3>2. L\u00fccke &#8222;Software in der Forschung&#8220;<\/h3>\n<p>Die meisten Programme finanzieren von der Forschung erstellte Software, gehen jedoch nicht auf die zugrunde liegenden Abh\u00e4ngigkeiten (Python, Numpy, MPI) ein, von denen Forscher abh\u00e4ngig sind. Wer unterh\u00e4lt Numpy? Wer sichert MPI? Dies sind unterfinanzierte \u00f6ffentliche G\u00fcter.<\/p>\n<h3>3. Kleine, Single-Maintainer-Projekte<\/h3>\n<p>Ein Projekt, das von einer Person gepflegt wird, ist anf\u00e4llig f\u00fcr die Abreise des Sch\u00f6pfers. F\u00fcr die &#8222;\u00dcbergangsplanung&#8220; gibt es keine spezielle Finanzierung, wenn die Pflegekr\u00e4fte ihre Positionen absolvieren, in den Ruhestand gehen oder sich bewegen.<\/p>\n<h3>4. Security Auditing konsequent unterfinanziert<\/h3>\n<p>Schwachstellen wie XZ Utils und Log4J veranschaulichen das Risiko von \u00d6kosystemebene. Unterfinanzierte Projekte k\u00f6nnen keine Sicherheitsaudits aufrechterhalten und Schwachstellen in der Lieferkette in allen Forschungscomputern schaffen.<\/p>\n<h3>5. L\u00fccke bei der Karriereerkennung<\/h3>\n<p>Trotz der Interessenvertretung von Coara und Resa bleiben Softwarebeitr\u00e4ge an den meisten Universit\u00e4ten bei Amts- \/ Werbeentscheidungen unterbewertet. Bis sich die akademischen Anreize \u00e4ndern, bleibt die Wartungsfalle bestehen.<\/p>\n<hr>\n<h2>Praktische Schritte f\u00fcr Forscher<\/h2>\n<h3>1. \u00dcberpr\u00fcfen Sie Ihre Abh\u00e4ngigkeiten<\/h3>\n<p>Identifizieren Sie, von welcher grundlegenden Software Ihr Projekt abh\u00e4ngt. Die meisten Forscher haben ein <code>requirements.txt<\/code>  oder <code>environment.yml<\/code>  mit 20\u201350 Paketen. Kategorisieren Sie jeweils als &#8222;Forschungssoftware&#8220; (f\u00fcr Forschung erstellt) oder &#8222;Software in der Forschung&#8220; (Infrastruktur, von der Sie abh\u00e4ngig sind). Priorit\u00e4t f\u00fcr Letzteres priorisieren.<\/p>\n<h3>2. Verstehen Sie die Phase Ihres Projekts<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Entwicklungsphase:<\/strong> Verfolgung projektspezifischer Zusch\u00fcsse (NASA Roses, NSF Pose, DFG)<\/li>\n<li><strong>Wartungsphase:<\/strong> Bewerben Sie sich f\u00fcr Instandhaltungsfonds (UKRI RSMF, OS4S)<\/li>\n<li><strong>Infrastruktur-Phase:<\/strong> Unterst\u00fctzung institutioneller OSPOS (Sloan) oder Sovereign Tech Fund<\/li>\n<\/ul>\n<h3>3. Join the Coordination Efforts<\/h3>\n<ul>\n<li>Unterzeichnen Sie adore.Software, wenn Ihre Institution ein Geldgeber oder eine Forschungsorganisation ist<\/li>\n<li>Nehmen Sie am RESA-Fondsforum teil (auch wenn Sie nur beobachten)<\/li>\n<li>Verbinden Sie sich mit <a href=\"https:\/\/society-rse.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Gesellschaft von RSE<\/a> f\u00fcr professionelle Ressourcen und Anwaltschaft<\/li>\n<\/ul>\n<h3>4. Bauen Sie die interne Kapazit\u00e4t auf<\/h3>\n<p>Beginnen Sie jetzt unabh\u00e4ngig von der externen Finanzierung:<\/p>\n<ul>\n<li>Ernennen Sie einen Research-Software-Manager oder einen OSPO-Lead<\/li>\n<li>Implementieren Sie automatisierte Tests und CI\/CD-Pipelines<\/li>\n<li>Archiv Releases mit DOIs (Zenodo)<\/li>\n<li>Dokumentation als formales Forschungsergebnis behandeln<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h2>Was wir empfehlen<\/h2>\n<p><strong>F\u00fcr einzelne Forschungsprojekte:<\/strong> Bewerben Sie sich bei OS4S oder UKRI RSMF, wenn Ihre Software ausgereift ist. Diese Programme bieten die vorhersehbarste, mehrj\u00e4hrige Nachhaltigkeitsunterst\u00fctzung. Das Bewerbungsverfahren ist standardisiert (OS4S \u00fcber NumFocus Portal), und die Auszeichnungen sind erheblich (100.000 bis 400.000 US-Dollar f\u00fcr OS4s, bis zu 150.000 GBP f\u00fcr UKRI RSMF).<\/p>\n<p><strong>F\u00fcr Universit\u00e4tsabteilungen: <\/strong> Verfolgen Sie den Sloan OSPO-Zuschuss. 750.000 US-Dollar \u00fcber 2 Jahre f\u00fcr eine institutionelle OSPO wandeln die Software-Nachhaltigkeit der gesamten Abteilung um &#8211; nicht nur ein Projekt, sondern ein gesamtes \u00d6kosystem.<\/p>\n<p><strong>F\u00fcr Software-Stiftungen:<\/strong> Erw\u00e4gen Sie, dem Geldgeber-Forum beizutreten und adore.software zu signieren. Koordination reduziert Doppelarbeit und erh\u00f6ht den Gesamtfinanzpool durch kollektive Interessenvertretung.<\/p>\n<p><strong>F\u00fcr Nachwuchsforscher: <\/strong> Verstehen Sie, dass Software-Wartung Forschung ist. Bauen Sie Ihr Karriereportfolio um nachhaltigen, dokumentierten, gut erprobten Code auf. Die Anreiz-Fehlanpassung ist strukturell, aber individuelle Entscheidungen sind wichtig. Ihr n\u00e4chster Zuschussantrag sollte Wartungsbudgets und nicht nur Entwicklungsbudgets enthalten.<\/p>\n<hr>\n<h2>Zusammenfassung und n\u00e4chste Schritte<\/h2>\n<p>Die Forschungssoftware-Finanzierungslandschaft wechselt von der Ad-hoc-Wartung unter den Ressourcen zu einer koordinierten Unterst\u00fctzung f\u00fcr mehrere Geber. Sieben verschiedene Modelle gibt es jetzt f\u00fcr Regierungs-, Philanthropie- und institutionelle Mittel. Die Herausforderung besteht darin, Finanzierungsquellen nicht zu identifizieren &#8211; es ist zu verstehen, welches Modell zu B\u00fchne, Umfang und Community Ihres Projekts passt.<\/p>\n<p><strong>Ihre n\u00e4chsten Schritte:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>Kategorisieren Sie die Abh\u00e4ngigkeiten und Wartungsanforderungen Ihres Projekts<\/li>\n<li>Passen Sie diese Bed\u00fcrfnisse an das Finanzierungsmodell an, das zu Ihrer B\u00fchne passt<\/li>\n<li>Bewerben Sie sich mit einem \u00fcbersichtlichen Wartungsplan auf das entsprechende Programm<\/li>\n<li>Nehmen Sie an den Koordinierungsbem\u00fchungen (ADORE.Software, Funders Forum) teil, um die Fragmentierung zu reduzieren<\/li>\n<li>Bauen Sie intern unabh\u00e4ngig von der externen Finanzierung institutionelle Kapazit\u00e4ten auf<\/li>\n<\/ol>\n<p>Das Feld verbessert sich, aber nicht schnell genug. Jedes aufgegebene Forschungssoftwareprojekt repr\u00e4sentiert verlorene Investitionen, gef\u00e4hrdete Reproduzierbarkeit und erodiertes wissenschaftliches Vertrauen. Die Finanzierung von Forschungssoftware ist kein Luxus &#8211; sie ist eine Voraussetzung f\u00fcr eine glaubw\u00fcrdige, reproduzierbare Wissenschaft.<\/p>\n<hr>\n<h2>Verwandte Anleitungen<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/tracking-long-term-technical-debt-in-research-software\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Nachverfolgung der langfristigen technischen Verschuldung in der Forschung Software <\/a> &#8211; Verstehen Sie, wie sich technische Schulden in der Forschungssoftware ansammeln und wie Sie sie verfolgen k\u00f6nnen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/reproducible-publication-practices-simulation\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Reproduzierbare Ver\u00f6ffentlichungspraktiken f\u00fcr Simulationsergebnisse <\/a> &#8211; Die Finanzierung von Nachhaltigkeit erm\u00f6glicht direkt reproduzierbare Forschung; Verbinden Sie Ihre Finanzierungsstrategie mit den Reproduzierbarkeitszielen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/validation-and-verification-for-pde-simulations-practical-framework\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Validierung und \u00dcberpr\u00fcfung f\u00fcr PDE Simulationen <\/a> \u2014 Gut gepflegte, gut dokumentierte Software ist die Grundlage valider Simulationen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/reproducibility-workflows-beyond-containers-data-versioning-provenance-tracking\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Workflows f\u00fcr Reproduzierbarkeit \u00fcber Container hinaus<\/a> \u2013 Reproduzierbare Workflows erfordern eine nachhaltige, gepflegte Software-Infrastruktur<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h2>M\u00f6chten Sie beim Aufbau nachhaltiger Forschungssoftware helfen?<\/h2>\n<p>Wenn Sie ein Forschungssoftwareprojekt planen oder eine vorhandene Codebasis pflegen, kann ich Ihnen helfen, Finanzierungsm\u00f6glichkeiten zu identifizieren, Wartungsstrategien zu entwickeln und institutionelle Kapazit\u00e4ten aufzubauen. Erreichen Sie die <a href=\"https:\/\/matforge.org\/contact\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Kontakt<\/a>-Seite, um die spezifischen Bed\u00fcrfnisse Ihres Projekts zu besprechen.<\/p>\n","protected":false,"raw":"<hr>\n<h2>Schl\u00fcssel zum Mitnehmen<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Sieben wichtige Finanzierungsmodelle<\/strong> existieren f\u00fcr wissenschaftliche Open-Source-Software, die von der Mehrfachdonor-Philanthropie (EOSS\/OS4S, ~58 Mio. $) bis zu staatlichen Zusch\u00fcssen (NASA Ostfl, NSF Pesose, Ukri RSMF) reicht, DFG) und EU-Rahmenprogramme (93,5 Mrd. \u20ac Horizont Europa).<\/li>\n<li><strong>Die \"Wartungsfalle\"<\/strong> ist die Hauptursache f\u00fcr aufgegebene Forschungssoftware: Akademische Karrieresysteme belohnen Ver\u00f6ffentlichungen, nicht Code-Wartung und schaffen strukturelle Anreize gegen langfristige Nachhaltigkeit.<\/li>\n<li><strong>Koordination verbessert sich, aber immer noch fragmentiert.<\/strong> Die Amsterdamer Erkl\u00e4rung zur Finanzierung von Forschungssoftware Nachhaltigkeit (ADORE.Software, V1.1) und das Forschungssoftware-F\u00f6rdererforum sind aufstrebende Mechanismen, um Doppelarbeit und Ineffizienz zwischen den Geldgebern zu reduzieren.<\/li>\n<li><strong>Ihr Projekt hat wahrscheinlich Finanzierungsoptionen, die Sie nicht ber\u00fccksichtigt haben. <\/strong> Die meisten Forscher kennen nur GitHub-Sponsoren oder Crowdfunding, aber Regierungsbeh\u00f6rden und wichtige Stiftungen finanzieren jetzt aktiv Forschungssoftware mit mehrj\u00e4hrigen Zusch\u00fcssen bis zu 400.000 USD.<\/li>\n<li><strong>Es gibt noch keinen globalen Stiftungsfonds.<\/strong> Im Gegensatz zu Zeitschriftenartikeln (DOI-Registrierung) oder Datens\u00e4tzen (Daten-Repositories) gibt es keinen etablierten Mechanismus f\u00fcr die langfristige finanzielle Nachhaltigkeit von Forschungssoftware.<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h2>Was Sie zuerst wissen sollten<\/h2>\n<p>Open Source Scientific Software - die Bibliotheken, Frameworks und Tools, die die computergest\u00fctzte Materialwissenschaft, die Klimamodellierung, die Genomik und Dutzende anderer Forschungsfelder unterst\u00fctzen - sind grundlegend unterfinanziert. Nicht, weil Forscher es nicht finanzieren wollen. Weil das derzeitige Finanzierungssystem nach einer anderen Annahme konzipiert wurde: Software ist Einwegcode und keine grundlegende Infrastruktur.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend das Feld reift, \u00e4ndert sich diese Annahme. Regierungsbeh\u00f6rden (NASA, NSF, Ukri, DFG), philanthropische Stiftungen (CZI, Kavli, Sloan) und EU-F\u00f6rderprogramme beginnen, Forschungssoftware als \u00f6ffentliche Infrastruktur zu behandeln, die nachhaltige Investitionen verdient. Die Frage ist nicht, ob Ihre Software mehr Finanzierung ben\u00f6tigt - es ist das Finanzierungsmodell, das zu Ihrem Projekt passt und wie Sie darauf zugreifen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Dieser Leitfaden geht durch die sieben Hauptfinanzierungsmodelle, die derzeit f\u00fcr Forschungssoftwareprojekte verf\u00fcgbar sind, dokumentiert die gr\u00f6\u00dften Programme mit konkreten Beispielen und Anwendungslinks und erl\u00e4utert die systemischen Herausforderungen, die noch gel\u00f6st werden m\u00fcssen.<\/p>\n<hr>\n<h2>Warum die Finanzierung von Forschungssoftware kaputt ist (und warum sich das \u00e4ndert)<\/h2>\n<p>Bevor wir Finanzierungsoptionen auflisten, m\u00fcssen wir verstehen, warum das Problem \u00fcberhaupt existiert. Die Hauptursache ist kein Geldmangel. Es ist ein <strong>Strukturanreiz-Fehlanpassen<\/strong>.<\/p>\n<h3>Die Wartungsfalle<\/h3>\n<p>Der Aufstieg in die akademische Laufbahn, die Evaluierung von Amtszeiten und die Peer-Review-Kennzahlen sind nahezu universell an Ver\u00f6ffentlichungen gebunden - Artikel, Zitate, H-Indizes. Softwarebeitr\u00e4ge, Wartungsarbeiten und Infrastrukturaufbau werden (noch) nicht als legitimes Karrierekapital anerkannt.<\/p>\n<blockquote><p>\"Forschungssoftware kann von einer Person \/ Gruppe entwickelt und nur f\u00fcr ihre eigene Forschung verwendet werden, oder sie kann f\u00fcr die Verwendung durch mehrere Gruppen bestimmt werden ... Die meisten Forschungsf\u00f6rderer erkennen an, dass sie Unterst\u00fctzung und Infrastruktur ben\u00f6tigen ... Die meisten betrachten Software jedoch nicht routinem\u00e4\u00dfig als Teil der Forschungsinfrastruktur, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Entwicklung und die Unterst\u00fctzung sowohl f\u00fcr die Entwicklung als auch f\u00fcr die Wartung. \"<br> - Katz &amp; Jensen, <em>Open Research Europe<\/em> (2025)<\/p><\/blockquote>\n<p>Dies schafft das, was ich <strong>Wartungsfalle <\/strong> nenne: Ein Forscher erstellt n\u00fctzliche Software, ver\u00f6ffentlicht eine Arbeit dar\u00fcber und geht dann zum n\u00e4chsten Zuschusszyklus \u00fcber. Die Software wird weiterhin verwendet, aber niemand hat einen institutionellen Anreiz oder eine Finanzierung, um sie aufrechtzuerhalten. Wenn der urspr\u00fcngliche Autor absolviert oder in eine neue Position \u00fcbergeht, tritt die Software in die Phase des \"Zombie-Projekts\" ein - immer noch in Artikeln zitiert, erh\u00e4lt jedoch keine Fehlerbehebungen, Sicherheitsupdates oder Dokumentationsverbesserungen mehr.<\/p>\n<p>Die Falle ist kein pers\u00f6nlicher Fehler. Es ist Systemdesign. Bis die Koalition zur F\u00f6rderung der Forschungsbewertung (COARA) und der Resa-Arbeitsgruppe Pro4rS erfolgreich die Bewertung von Softwarebeitr\u00e4gen reformiert, werden die meisten Forscher Nachhaltigkeit weiterhin als \"gut zu haben\" und nicht als \"must tun\".<\/p>\n<h3>Was \u00e4ndert sich<\/h3>\n<p>Die F\u00f6rderlandschaft befindet sich im aktiven \u00dcbergang. Es gibt jetzt sieben koordinierte Mechanismen, und mehrere erweitern sich:<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Programm<\/th>\n<th>Erste Auszeichnung<\/th>\n<th>Rahmen<\/th>\n<th>Status<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>eoss \/ os4s<\/td>\n<td>2019<\/td>\n<td>~ $ 58 Mio. im Einsatz (6 Zyklen)<\/td>\n<td>\u00dcbergang zu OS4s (2024)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NASA ostfl<\/td>\n<td>2023<\/td>\n<td>Mehrere Anfragen<\/td>\n<td>Aktive, j\u00e4hrliche Zyklen<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sloan Ospo<\/td>\n<td>2021<\/td>\n<td>Bis zu 750.000 USD \/ 2 Jahre<\/td>\n<td>7 institutionelle Zusch\u00fcsse vergeben<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ukri RSMF<\/td>\n<td>2024<\/td>\n<td>\u00a3 4,8 Millionen<\/td>\n<td>Runde 2 Ausdr\u00fccke offen (Jan 2026)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sovereign Tech Fund<\/td>\n<td>2022<\/td>\n<td>24,6 Mio. \u20ac im Einsatz<\/td>\n<td>Aktiv<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NSF Pesose<\/td>\n<td>2026<\/td>\n<td>Bis zu 40 Millionen Dollar<\/td>\n<td>Neu (ersetzte Pose)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Horizont Europa<\/td>\n<td>2021<\/td>\n<td>93,5 Mrd. \u20ac<\/td>\n<td>aktiv bis 2027<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Das Feld beginnt auch zu koordinieren. Die Amsterdam-Erkl\u00e4rung (ADORE.Software, V1.1, 2024) hat mehr als 20 Unterzeichner und ein praktisches Toolkit. Das von RESA organisierte Research Software Funders Forum hat drei Workshops abgehalten, in denen staatliche und philanthropische Geldgeber zusammengebracht werden. Die Frage \"Wie h\u00f6ren wir auf, die Bem\u00fchungen zwischen den Geldgebern zu duplizieren?\" wird aktiv diskutiert.<\/p>\n<hr>\n<h2>Die sieben Finanzierungsmodelle erkl\u00e4rt<\/h2>\n<h3>Modell 1: philanthropische Multi-Spender-Stipendien (EOSS \/ OS4S)<\/h3>\n<p><strong>Wer es leitet:<\/strong> Chan Zuckerberg Initiative (CZI), Kavli Foundation, Wellcome Trust<\/p>\n<p><strong>So geht's:<\/strong> Diese drei Stiftungen b\u00fcndeln Ressourcen \u00fcber ein gemeinsames Bewerbungsportal, treffen aber unabh\u00e4ngige Pr\u00e4mienentscheidungen aus einem koordinierten Finanzierungspool. Projekte reichen einen Antrag ein; Jeder Geldgeber bewertet unabh\u00e4ngig.<\/p>\n<p><strong>Skala:<\/strong> ~ 58 Millionen US-Dollar, die in 6 Zyklen (2019\u20132025) eingesetzt werden und mehr als 193 Projekte unterst\u00fctzen.<\/p>\n<p><strong>Preisbereich: <\/strong> 50.000 bis 200.000 US-Dollar pro Jahr mit 2-Jahres-Zusch\u00fcssen in H\u00f6he von insgesamt 100.000 bis 400.000 US-Dollar.<\/p>\n<p><strong>Zul\u00e4ssige Aktivit\u00e4ten:<\/strong> Gehaltsunterst\u00fctzung, Engagement in der Gemeinschaft, betriebliche Bed\u00fcrfnisse (Cloud-Infrastruktur, CI\/CD), \u00d6kosystem\u00fcberbr\u00fcckung zwischen verwandten Projekten. Erfordert fiskalisches Sponsoring (z. B. NUMFOCUS) f\u00fcr unabh\u00e4ngige Projekte.<\/p>\n<p><strong>Notenhafte gef\u00f6rderte Projekte:<\/strong> ImageJ\/Fidschi, Bioleiter, Samtools, GATK, Scanpy, Jupyterlab, Dask, Conda-Forge, PYMC, Stan, Scikit-Learn zur Alphafold-Entwicklung), fmriprep, Mne-Python.<\/p>\n<p><strong>Was ist neu:<\/strong> Zyklus 6 (2024) wurde auf ein Drei-Fond-Modell umgestellt. Der Open Source for Science Fund (OS4S) setzt das Verm\u00e4chtnis jetzt mit 250.000 USD Zusch\u00fcssen \u00fcber NumFocus fort. Berichte zeigen, dass mehr als 50% der Stipendiaten die DEI-Ergebnisse verbessert haben. 45% + haben w\u00e4hrend der Finanzierung mit anderen Projekten zusammengearbeitet.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/os4science.org\/grants\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">EOSS \/ OS4S-Zusch\u00fcsse<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 2: staatliche Forschungssoftware-Zusch\u00fcsse<\/h3>\n<h4>NASA: OSTFL (Unterst\u00fctzung f\u00fcr Open-Source-Tools, Frameworks und Bibliotheken)<\/h4>\n<p>Die NASA hat im Rahmen ihrer Science Mission Directorate (SMD) ein explizites Open-Source-F\u00f6rderprogramm eingerichtet. Zwei Pr\u00e4mienarten:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Grundlegende Auszeichnungen:<\/strong> Kooperationsvereinbarungen bis zu 5 Jahren<\/li>\n<li><strong>Sustainment Awards:<\/strong> Zusch\u00fcsse\/Genossenschaftsvereinbarungen bis zu 3 Jahren<\/li>\n<\/ol>\n<p>Die NASA bietet auch eine <strong>Erg\u00e4nzung f\u00fcr Open-Source-Wissenschaft <\/strong> (Roses-24 f.8), mit der vorhandene Rosenzusch\u00fcsse eine Open-Science-Komponente hinzuf\u00fcgen k\u00f6nnen. Die Agentur erkennt explizit an, dass \"Software zu einer grundlegenden Komponente\" der Forschung geworden ist.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/nspires.nasaprs.com\/external\/solicitations\/summary.do?solId=%7b910CC61E-4616-9958-C26F-F8D9BC5AB8D9%7d\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">NASA Roses-24 F.7<\/a><\/p>\n<h4>NSF: Pesose (Wege zur Aktivierung von Open-Source-\u00d6kosystemen)<\/h4>\n<p>Urspr\u00fcnglich Pose, die sich jetzt zu Pesose entwickelt (Wege, um sichere Open-Source-\u00d6kosysteme zu erm\u00f6glichen, 2026). Das Programm finanziert \"Management von Organisationen\", um Open-Source-\u00d6kosysteme auf der Grundlage ausgereifter Produkte zu katalysieren und aufrechtzuerhalten. Zu den Zielen geh\u00f6ren ein effizienter \u00dcbergang von Forschungswerkzeugen in nachhaltige \u00d6kosysteme, die Best Practices f\u00fcr Sicherheit \/ Datenschutz \/ CI und gerechter Aufbau von Gemeinschaften.<\/p>\n<p><strong>Budget:<\/strong> Bis zu 40 Millionen Dollar<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.nsf.gov\/funding\/initiatives\/pathways-enable-open-source-ecosystems\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">NSF Pesose<\/a><\/p>\n<h4>UKRI \/ SSI: Forschungssoftware-Wartungsfonds<\/h4>\n<ul>\n<li><strong>Gesamtbudget:<\/strong> \u00a3 4,8 Mio. in Runden<\/li>\n<li><strong>Pro-Projekt-Zuschuss:<\/strong> Bis zu \u00a3 150.000 f\u00fcr bis zu 12 Monate<\/li>\n<li><strong>Scope:<\/strong> Wartung und Pflege bestehender Forschungssoftware (nicht Neuentwicklung)<\/li>\n<li><strong>Runde 2:<\/strong> Interessenbekundungen Open 28. Januar 2026; ~ 10 Projekte erwartet<\/li>\n<li><strong>Schl\u00fcsseldetails:<\/strong> In Runde 2 wurde explizit die Forschungssoftware f\u00fcr Geistes- und Sozialwissenschaften begr\u00fc\u00dft, was auf historische Vernachl\u00e4ssigung in diesem Bereich hindeutet<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.software.ac.uk\/programmes\/research-software-maintenance-fund\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Ukri RSMF<\/a><\/p>\n<h4>DFG (Deutschland): Qualit\u00e4tssicherung der Forschungssoftware<\/h4>\n<ul>\n<li><strong>Anruftyp:<\/strong> Interdisziplin\u00e4rer Aufruf f\u00fcr deutsche Organisationen<\/li>\n<li><strong>Unterziele:<\/strong> Usability\/Impact, Qualit\u00e4tssicherung, Weiterentwicklung<\/li>\n<li><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.dfg.de\/en\/news\/news-toppoints\/announcements-proposals\/2022\/info-wissenschaft-22-85\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">DFG-Ank\u00fcndigung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h3>Modell 3: Sovereign Tech Fund (Deutschland)<\/h3>\n<p><strong>Funder:<\/strong> Souver\u00e4ne Technologieagentur \/ Bundesministerium (BMWK)<\/p>\n<p><strong>Budget:<\/strong> Seit 2022 im Einsatz<\/p>\n<p><strong>Mindestzuschuss:<\/strong> \u20ac 50.000<\/p>\n<p><strong>Scope:<\/strong> Kerntechnologien f\u00fcr digitale Basis - Bibliotheken, Protokolle, Tools, Verschl\u00fcsselung. bewertet am:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Pr\u00e4valenz:<\/strong> Von anderen Technologien weit verbreitet<\/li>\n<li><strong>Relevanz:<\/strong> Bedeutend f\u00fcr gesellschaftliche Sektoren (Bildung, Gesundheit, Energie, Industrie)<\/li>\n<li><strong>Verwundbarkeit:<\/strong> Von anderen Schauspielern unterfinanziert<\/li>\n<li><strong>\u00d6ffentliches Interesse:<\/strong> kommt der Gesellschaft oder kritischen Sektoren zugute<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Kritische Einschr\u00e4nkungen:<\/strong> \"Projekte sind nicht berechtigt, von der SFT eine Finanzierung zu erhalten, wenn andere \u00f6ffentliche Einrichtungen bereits Zusch\u00fcsse f\u00fcr dieselben vorgeschlagenen Aktivit\u00e4ten vergeben\" - erzwingt die Nicht\u00fcberlappung.<\/p>\n<p><strong>F\u00f6rderte Projekte:<\/strong> OpenSSH, Curl, verschiedene Programmiersprachenbibliotheken und Kommunikationsprotokollimplementierungen<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.sovereign.tech\/programs\/fund\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Sovereign Tech Fund<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 4: Institutionelle OSPO-F\u00f6rderung (Universit\u00e4tsebene)<\/h3>\n<p><strong>Funder:<\/strong> Alfred P. Sloan Foundation<\/p>\n<p><strong>Programm:<\/strong> Institutionelle Unterst\u00fctzung f\u00fcr Open-Source-Software in der Forschung<\/p>\n<p><strong>Auszeichnung:<\/strong> Bis zu 750.000 $ \u00fcber 2 Jahre<\/p>\n<p><strong>Was es finanziert:<\/strong> Open-Source-Programmb\u00fcros (OSPOS) auf Universit\u00e4tsebene mit engagierten Mitarbeitern. Nicht einzelne Projektzusch\u00fcsse - Dies ist der Aufbau von institutioneller Kapazit\u00e4t.<\/p>\n<p><strong>Zuvor finanzierte OSPOS:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>Johns Hopkins University<\/li>\n<li>Rochester Institute of Technology<\/li>\n<li>Universit\u00e4t Vermont (verso)<\/li>\n<li>UC Santa Cruz<\/li>\n<li>Saint Louis University<\/li>\n<li>UC-weites Netzwerk<\/li>\n<li>Carnegie Mellon University<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Was ein finanzierter OSPO bewirkt: <\/strong> Ausbildung und Mentoring f\u00fcr Fakult\u00e4ten \/ Studenten, Praktikumsprogramme, kleine Anreize (Saatgutstipendien, Stipendien), Gemeinschaftsaufbau und Verbreitung.<\/p>\n<p><strong>Zweck:<\/strong> \"Robuste Dokumentation und klare Projektsteuerung k\u00f6nnen Hindernisse f\u00fcr den Beitrag und die Aufrechterhaltung einzelner Projekte erheblich verringern.\"<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/sloan.org\/programs\/digital-technology\/ospo-loi\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Sloan Foundation Ospo Loi<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 5: Unternehmens- und Stiftungs-FOSS-Nachhaltigkeit<\/h3>\n<h4>Zahnseide \/ Fonds<\/h4>\n<ul>\n<li><strong>Skala:<\/strong> Bis zu 1 Mio. USD \/ Jahr<\/li>\n<li><strong>Ursprung:<\/strong> Zerodha (2024)<\/li>\n<li><strong>Mechanismus:<\/strong> Projekte verwenden ein standardisiertes <code>funding.json<\/code> Manifest<\/li>\n<li><strong>\u00d6kosystem-Partner:<\/strong> Foss United Foundation<\/li>\n<li><strong>Letzte Tranchen:<\/strong> 9 Projekte erhielten insgesamt 325.000 USD (erste Tranche, 2025)<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/floss.fund\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Zahnseide \/ Fonds<\/a><\/p>\n<h4>Foss Contributors Fund (Todo Group)<\/h4>\n<p>Unternehmen b\u00fcndeln Geld; Vertrieb nach Gemeinschaftskonsens. koordiniert durch <a href=\"https:\/\/todogroup.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Todo-Gruppe <\/a>.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/fossfunders.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">FOSS Funder<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 6: EU-Rahmenfinanzierung<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Horizont Europe:<\/strong> 93,5 Mrd. \u20ac (2021-2027); Priorisiert die digitale F\u00fchrung explizit<\/li>\n<li><strong>Programm f\u00fcr digitales Europa:<\/strong> 8,1 Mrd. \u20ac; F\u00f6rdert Projekte in den Bereichen Cybersicherheit, HPC, Digital Public Services<\/li>\n<li><strong>NGI \/ Open Internet Stack:<\/strong> Grundlagen des Software-Engineering-Aufrufs; 5-50 Tsd. \u20ac Zusch\u00fcsse f\u00fcr Codeverbesserungen<\/li>\n<li><strong>Interoperable Europe Portal:<\/strong> Umfassende EU-Finanzierungslandschaft<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Key Insight:<\/strong> Jeder 1 \u20ac, der in Open Source investiert wird, generiert europaweit einen wirtschaftlichen Wert von mindestens 4 \u20ac.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/interoperable-europe.ec.europa.eu\/collection\/open-source-observatory-osor\/funding-opportunities-open-source-software-projects-public-sector\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Interoperables Europa-Portal<\/a><\/p>\n<hr>\n<h3>Modell 7: EU NGI \/ Open Internet Stack<\/h3>\n<p>Das NGI-Programm (Next Generation Internet) finanziert kleine Zusch\u00fcsse (5-50.000 \u20ac) f\u00fcr Code-Erweiterungen, Bibliotheksentwicklung und Protokollarbeit. Fokussiert auf grundlegende Internet-Technologien und Open-Source-Infrastruktur.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/europa.eu\/funding\/next-generation-initiative_en\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">NGI Open Internet Stack<\/a><\/p>\n<hr>\n<h2>Finanzierungsmodellvergleich<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Modell-<\/th>\n<th>Geldgeber<\/th>\n<th>Rahmen<\/th>\n<th>Dauer<\/th>\n<th>Scharf stellen<\/th>\n<th>Koordinierung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>eoss \/ os4s<\/td>\n<td>Czi + Kavli + Willkommen<\/td>\n<td>Insgesamt ~ 58 Mio. USD<\/td>\n<td>2-Jahres-Zusch\u00fcsse (100.000 bis 400.000 USD)<\/td>\n<td>Wartung der biomedizinischen Software<\/td>\n<td>Mehrfachfonds koordiniert<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NASA ostfl<\/td>\n<td>NASA SMD<\/td>\n<td>Mehrere Anfragen<\/td>\n<td>bis 5 Jahre (Grundlage), 3 Jahre (Nachhalt)<\/td>\n<td>Raum- \/ Erdwissenschaftsinfrastruktur<\/td>\n<td>Standalone in Rosen<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>NSF Pesose<\/td>\n<td>NSF-Tipp<\/td>\n<td>Bis zu 40 Millionen Dollar<\/td>\n<td>Mehrjahr<\/td>\n<td>\u00d6kosystemaufbau, Sicherheit<\/td>\n<td>Standalone<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ukri RSMF<\/td>\n<td>Ukri \/ SSI<\/td>\n<td>\u00a3 4,8 Millionen<\/td>\n<td>bis zu 12 Monate<\/td>\n<td>Wartung vorhandener britischer Software<\/td>\n<td>zentralisiert<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sloan Ospo<\/td>\n<td>Sloan Foundation<\/td>\n<td>Bis zu 750.000 USD \/ 2 Jahre<\/td>\n<td>2 Jahre<\/td>\n<td>Institutionelle OSPO-Kapazit\u00e4t<\/td>\n<td>Standalone<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sovereign Tech Fund<\/td>\n<td>Deutsches BMWK<\/td>\n<td>24,6 Mio. \u20ac im Einsatz<\/td>\n<td>Variable<\/td>\n<td>Kerninfrastruktur<\/td>\n<td>Nicht \u00fcberlappende Einschr\u00e4nkung<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Zahnseide \/ Fonds<\/td>\n<td>Zerodha<\/td>\n<td>1 Mio. USD \/ Jahr<\/td>\n<td>Variable<\/td>\n<td>Globale FOSS-Wartung<\/td>\n<td>Standalone<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Horizont Europa<\/td>\n<td>EU-Kommission<\/td>\n<td>93,5 Mrd. \u20ac<\/td>\n<td>Mehrjahr<\/td>\n<td>Grundlagen des Software-Engineerings<\/td>\n<td>zentralisiert<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<hr>\n<h2>Welches Finanzierungsmodell passt zu Ihrem Projekt?<\/h2>\n<p>Das beste Finanzierungsmodell h\u00e4ngt von der Phase, dem Umfang und der Community Ihres Projekts ab. So entscheiden Sie:<\/p>\n<h3>F\u00fcr Projekte in der Entwicklung<\/h3>\n<p>Wenn Sie neue Software f\u00fcr die Forschung erstellen, verfolgen Sie in der Regel <strong>Projektspezifische Zusch\u00fcsse<\/strong> von der NASA (Roses-Erg\u00e4nzungen), NSF (Pose \u2192 Pesose) oder DFG. Diese Programme finanzieren die aktive Entwicklung und die Schaffung neuer Forschungsinstrumente.<\/p>\n<h3>f\u00fcr etablierte Projekte, die Wartungsarbeiten erfordern<\/h3>\n<p>Wenn Ihre Software ausgereift ist und weit verbreitet ist, sind <strong>Wartungsgelder<\/strong> Ihr bester Weg:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>UKRI RSMF<\/strong> (150.000 GBP f\u00fcr 12 Monate) finanziert explizit die Wartung bestehender Software<\/li>\n<li><strong>OS4s<\/strong> (250.000 US-Dollar Zusch\u00fcsse \u00fcber NumFocus) setzt das EOSS-Erbe f\u00fcr ausgereifte biomedizinische Tools fort<\/li>\n<li><strong>NASA OSTFL Sustainment Awards<\/strong> (3 Jahre) f\u00fcr Weltraum-\/Earth Science Software<\/li>\n<\/ul>\n<h3>f\u00fcr den institutionellen Kapazit\u00e4tsaufbau<\/h3>\n<p>Wenn es Ihrer Universit\u00e4t an einer dedizierten Software-Support-Infrastruktur mangelt, finanziert das <strong> Sloan OSPO-Zuschuss <\/strong> (\u00fcber 2 Jahre) OSPOS auf Universit\u00e4tsebene mit engagierten Personal-, Schulungs- und Community-Building-Programmen. Dies ist das n\u00e4chste Ding zu \"Infrastruktur f\u00fcr Infrastruktur\".<\/p>\n<h3>f\u00fcr Kerninfrastruktur (Bibliotheken, Protokolle)<\/h3>\n<p>Wenn Ihr Projekt von anderen Technologien weit verbreitet ist und von anderen Akteuren unterfinanziert wird, ist der <strong>Sovereign Tech Fund<\/strong> (mindestens 50.000 \u20ac) genau f\u00fcr diesen Fall konzipiert.<\/p>\n<hr>\n<h2>die Koordinationsherausforderung (und wie sie gel\u00f6st wird)<\/h2>\n<p>Die gr\u00f6\u00dfte Ineffizienz der aktuellen Finanzierung von Forschungssoftware ist die Fragmentierung. Die meisten Geldgeber arbeiten unabh\u00e4ngig und zwingen Projekte dazu, mehrere, sich oft \u00fcberschneidende M\u00f6glichkeiten zu verfolgen. Dies f\u00fchrt zu doppeltem Aufwand und suboptimaler Ressourcenverteilung.<\/p>\n<h3>Adore.Software (Amsterdam-Erkl\u00e4rung)<\/h3>\n<p>Die Amsterdamer Erkl\u00e4rung zur Finanzierung von Forschungssoftware Nachhaltigkeit (v1.1, 2024) kommt einem gemeinsamen Rahmen am n\u00e4chsten. Es hat mehr als 20 Unterzeichner und deckt vier Bereiche ab:<\/p>\n<ol>\n<li>Forschungssoftwarepraxis<\/li>\n<li>Forschungssoftware-\u00d6kosystem<\/li>\n<li>Personal der Forschungssoftware<\/li>\n<li>Ethik der Forschungssoftware<\/li>\n<\/ol>\n<p>Jeder Bereich enth\u00e4lt Beispiele f\u00fcr F\u00f6rderprogramme, Richtlinien und Ressourcen f\u00fcr die Umsetzung.<\/p>\n<p><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/adore.software\/declaration\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Adore.Software-Deklaration<\/a><\/p>\n<h3>Forum f\u00fcr Forschungssoftware-Funder<\/h3>\n<p>Das von Resa organisierte Funders Forum bringt philanthropische und staatliche Geldgeber zusammen, um die Koordination zu diskutieren. Der dritte internationale Workshop fand in Schweden (2024) statt. Es ist Teil der Arbeitsgruppe Multilaterales Engagement des Global Research Council.<\/p>\n<hr>\n<h2>Kritische L\u00fccken brauchen noch Aufmerksamkeit<\/h2>\n<p>Auch wenn sich die Landschaft verbessert, bleiben mehrere Herausforderungen:<\/p>\n<h3>1. Kein globaler Stiftungsfonds<\/h3>\n<p>Im Gegensatz zu Zeitschriftenartikeln (DOI-Registrierung) oder Datens\u00e4tzen (Datenrepositories) gibt es keinen etablierten Stiftungsmechanismus f\u00fcr langfristige Nachhaltigkeit. Softwareprojekte zwischen den Perioden stabiler Finanzierung und Perioden, die auf ehrenamtlicher Arbeit angewiesen sind.<\/p>\n<h3>2. L\u00fccke \"Software in der Forschung\"<\/h3>\n<p>Die meisten Programme finanzieren von der Forschung erstellte Software, gehen jedoch nicht auf die zugrunde liegenden Abh\u00e4ngigkeiten (Python, Numpy, MPI) ein, von denen Forscher abh\u00e4ngig sind. Wer unterh\u00e4lt Numpy? Wer sichert MPI? Dies sind unterfinanzierte \u00f6ffentliche G\u00fcter.<\/p>\n<h3>3. Kleine, Single-Maintainer-Projekte<\/h3>\n<p>Ein Projekt, das von einer Person gepflegt wird, ist anf\u00e4llig f\u00fcr die Abreise des Sch\u00f6pfers. F\u00fcr die \"\u00dcbergangsplanung\" gibt es keine spezielle Finanzierung, wenn die Pflegekr\u00e4fte ihre Positionen absolvieren, in den Ruhestand gehen oder sich bewegen.<\/p>\n<h3>4. Security Auditing konsequent unterfinanziert<\/h3>\n<p>Schwachstellen wie XZ Utils und Log4J veranschaulichen das Risiko von \u00d6kosystemebene. Unterfinanzierte Projekte k\u00f6nnen keine Sicherheitsaudits aufrechterhalten und Schwachstellen in der Lieferkette in allen Forschungscomputern schaffen.<\/p>\n<h3>5. L\u00fccke bei der Karriereerkennung<\/h3>\n<p>Trotz der Interessenvertretung von Coara und Resa bleiben Softwarebeitr\u00e4ge an den meisten Universit\u00e4ten bei Amts- \/ Werbeentscheidungen unterbewertet. Bis sich die akademischen Anreize \u00e4ndern, bleibt die Wartungsfalle bestehen.<\/p>\n<hr>\n<h2>Praktische Schritte f\u00fcr Forscher<\/h2>\n<h3>1. \u00dcberpr\u00fcfen Sie Ihre Abh\u00e4ngigkeiten<\/h3>\n<p>Identifizieren Sie, von welcher grundlegenden Software Ihr Projekt abh\u00e4ngt. Die meisten Forscher haben ein <code>requirements.txt<\/code>  oder <code>environment.yml<\/code>  mit 20\u201350 Paketen. Kategorisieren Sie jeweils als \"Forschungssoftware\" (f\u00fcr Forschung erstellt) oder \"Software in der Forschung\" (Infrastruktur, von der Sie abh\u00e4ngig sind). Priorit\u00e4t f\u00fcr Letzteres priorisieren.<\/p>\n<h3>2. Verstehen Sie die Phase Ihres Projekts<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Entwicklungsphase:<\/strong> Verfolgung projektspezifischer Zusch\u00fcsse (NASA Roses, NSF Pose, DFG)<\/li>\n<li><strong>Wartungsphase:<\/strong> Bewerben Sie sich f\u00fcr Instandhaltungsfonds (UKRI RSMF, OS4S)<\/li>\n<li><strong>Infrastruktur-Phase:<\/strong> Unterst\u00fctzung institutioneller OSPOS (Sloan) oder Sovereign Tech Fund<\/li>\n<\/ul>\n<h3>3. Join the Coordination Efforts<\/h3>\n<ul>\n<li>Unterzeichnen Sie adore.Software, wenn Ihre Institution ein Geldgeber oder eine Forschungsorganisation ist<\/li>\n<li>Nehmen Sie am RESA-Fondsforum teil (auch wenn Sie nur beobachten)<\/li>\n<li>Verbinden Sie sich mit <a href=\"https:\/\/society-rse.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Gesellschaft von RSE<\/a> f\u00fcr professionelle Ressourcen und Anwaltschaft<\/li>\n<\/ul>\n<h3>4. Bauen Sie die interne Kapazit\u00e4t auf<\/h3>\n<p>Beginnen Sie jetzt unabh\u00e4ngig von der externen Finanzierung:<\/p>\n<ul>\n<li>Ernennen Sie einen Research-Software-Manager oder einen OSPO-Lead<\/li>\n<li>Implementieren Sie automatisierte Tests und CI\/CD-Pipelines<\/li>\n<li>Archiv Releases mit DOIs (Zenodo)<\/li>\n<li>Dokumentation als formales Forschungsergebnis behandeln<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h2>Was wir empfehlen<\/h2>\n<p><strong>F\u00fcr einzelne Forschungsprojekte:<\/strong> Bewerben Sie sich bei OS4S oder UKRI RSMF, wenn Ihre Software ausgereift ist. Diese Programme bieten die vorhersehbarste, mehrj\u00e4hrige Nachhaltigkeitsunterst\u00fctzung. Das Bewerbungsverfahren ist standardisiert (OS4S \u00fcber NumFocus Portal), und die Auszeichnungen sind erheblich (100.000 bis 400.000 US-Dollar f\u00fcr OS4s, bis zu 150.000 GBP f\u00fcr UKRI RSMF).<\/p>\n<p><strong>F\u00fcr Universit\u00e4tsabteilungen: <\/strong> Verfolgen Sie den Sloan OSPO-Zuschuss. 750.000 US-Dollar \u00fcber 2 Jahre f\u00fcr eine institutionelle OSPO wandeln die Software-Nachhaltigkeit der gesamten Abteilung um - nicht nur ein Projekt, sondern ein gesamtes \u00d6kosystem.<\/p>\n<p><strong>F\u00fcr Software-Stiftungen:<\/strong> Erw\u00e4gen Sie, dem Geldgeber-Forum beizutreten und adore.software zu signieren. Koordination reduziert Doppelarbeit und erh\u00f6ht den Gesamtfinanzpool durch kollektive Interessenvertretung.<\/p>\n<p><strong>F\u00fcr Nachwuchsforscher: <\/strong> Verstehen Sie, dass Software-Wartung Forschung ist. Bauen Sie Ihr Karriereportfolio um nachhaltigen, dokumentierten, gut erprobten Code auf. Die Anreiz-Fehlanpassung ist strukturell, aber individuelle Entscheidungen sind wichtig. Ihr n\u00e4chster Zuschussantrag sollte Wartungsbudgets und nicht nur Entwicklungsbudgets enthalten.<\/p>\n<hr>\n<h2>Zusammenfassung und n\u00e4chste Schritte<\/h2>\n<p>Die Forschungssoftware-Finanzierungslandschaft wechselt von der Ad-hoc-Wartung unter den Ressourcen zu einer koordinierten Unterst\u00fctzung f\u00fcr mehrere Geber. Sieben verschiedene Modelle gibt es jetzt f\u00fcr Regierungs-, Philanthropie- und institutionelle Mittel. Die Herausforderung besteht darin, Finanzierungsquellen nicht zu identifizieren - es ist zu verstehen, welches Modell zu B\u00fchne, Umfang und Community Ihres Projekts passt.<\/p>\n<p><strong>Ihre n\u00e4chsten Schritte:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>Kategorisieren Sie die Abh\u00e4ngigkeiten und Wartungsanforderungen Ihres Projekts<\/li>\n<li>Passen Sie diese Bed\u00fcrfnisse an das Finanzierungsmodell an, das zu Ihrer B\u00fchne passt<\/li>\n<li>Bewerben Sie sich mit einem \u00fcbersichtlichen Wartungsplan auf das entsprechende Programm<\/li>\n<li>Nehmen Sie an den Koordinierungsbem\u00fchungen (ADORE.Software, Funders Forum) teil, um die Fragmentierung zu reduzieren<\/li>\n<li>Bauen Sie intern unabh\u00e4ngig von der externen Finanzierung institutionelle Kapazit\u00e4ten auf<\/li>\n<\/ol>\n<p>Das Feld verbessert sich, aber nicht schnell genug. Jedes aufgegebene Forschungssoftwareprojekt repr\u00e4sentiert verlorene Investitionen, gef\u00e4hrdete Reproduzierbarkeit und erodiertes wissenschaftliches Vertrauen. Die Finanzierung von Forschungssoftware ist kein Luxus - sie ist eine Voraussetzung f\u00fcr eine glaubw\u00fcrdige, reproduzierbare Wissenschaft.<\/p>\n<hr>\n<h2>Verwandte Anleitungen<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/tracking-long-term-technical-debt-in-research-software\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Nachverfolgung der langfristigen technischen Verschuldung in der Forschung Software <\/a> - Verstehen Sie, wie sich technische Schulden in der Forschungssoftware ansammeln und wie Sie sie verfolgen k\u00f6nnen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/reproducible-publication-practices-simulation\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Reproduzierbare Ver\u00f6ffentlichungspraktiken f\u00fcr Simulationsergebnisse <\/a> - Die Finanzierung von Nachhaltigkeit erm\u00f6glicht direkt reproduzierbare Forschung; Verbinden Sie Ihre Finanzierungsstrategie mit den Reproduzierbarkeitszielen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/validation-and-verification-for-pde-simulations-practical-framework\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Validierung und \u00dcberpr\u00fcfung f\u00fcr PDE Simulationen <\/a> \u2014 Gut gepflegte, gut dokumentierte Software ist die Grundlage valider Simulationen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/matforge.org\/reproducibility-workflows-beyond-containers-data-versioning-provenance-tracking\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Workflows f\u00fcr Reproduzierbarkeit \u00fcber Container hinaus<\/a> \u2013 Reproduzierbare Workflows erfordern eine nachhaltige, gepflegte Software-Infrastruktur<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h2>M\u00f6chten Sie beim Aufbau nachhaltiger Forschungssoftware helfen?<\/h2>\n<p>Wenn Sie ein Forschungssoftwareprojekt planen oder eine vorhandene Codebasis pflegen, kann ich Ihnen helfen, Finanzierungsm\u00f6glichkeiten zu identifizieren, Wartungsstrategien zu entwickeln und institutionelle Kapazit\u00e4ten aufzubauen. Erreichen Sie die <a href=\"https:\/\/matforge.org\/contact\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Kontakt<\/a>-Seite, um die spezifischen Bed\u00fcrfnisse Ihres Projekts zu besprechen.<\/p>\n"},"excerpt":{"rendered":"<p><span class=\"span-reading-time rt-reading-time\" style=\"display: block;\"><span class=\"rt-label rt-prefix\">Reading Time: <\/span> <span class=\"rt-time\"> 10<\/span> <span class=\"rt-label rt-postfix\">minutes<\/span><\/span>Schl\u00fcssel zum Mitnehmen Sieben wichtige Finanzierungsmodelle existieren f\u00fcr wissenschaftliche Open-Source-Software, die von der Mehrfachdonor-Philanthropie (EOSS\/OS4S, ~58 Mio. $) bis zu staatlichen Zusch\u00fcssen (NASA Ostfl, NSF Pesose, Ukri RSMF) reicht, DFG) und EU-Rahmenprogramme (93,5 Mrd. \u20ac Horizont Europa). Die &#8222;Wartungsfalle&#8220; ist die Hauptursache f\u00fcr aufgegebene Forschungssoftware: Akademische Karrieresysteme belohnen Ver\u00f6ffentlichungen, nicht Code-Wartung und schaffen strukturelle Anreize [&hellip;]<\/p>\n","protected":false,"raw":""},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_locale":"de_DE","_original_post":"https:\/\/matforge.org\/?p=524","iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-simulation-modeling-projects","de-DE"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung - matforge.org<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung - matforge.org\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Reading Time:  10 minutesSchl\u00fcssel zum Mitnehmen Sieben wichtige Finanzierungsmodelle existieren f\u00fcr wissenschaftliche Open-Source-Software, die von der Mehrfachdonor-Philanthropie (EOSS\/OS4S, ~58 Mio. $) bis zu staatlichen Zusch\u00fcssen (NASA Ostfl, NSF Pesose, Ukri RSMF) reicht, DFG) und EU-Rahmenprogramme (93,5 Mrd. \u20ac Horizont Europa). Die &#8222;Wartungsfalle&#8220; ist die Hauptursache f\u00fcr aufgegebene Forschungssoftware: Akademische Karrieresysteme belohnen Ver\u00f6ffentlichungen, nicht Code-Wartung und schaffen strukturelle Anreize [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"matforge.org\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-30T12:23:20+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Elena Markovska\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Elena Markovska\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Elena Markovska\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/980162bb5de46742daece973661d93da\"},\"headline\":\"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung\",\"datePublished\":\"2026-07-30T12:23:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/\"},\"wordCount\":2869,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Simulation & amp; Modellierungsprojekte\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/\",\"name\":\"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung - matforge.org\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-30T12:23:20+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/980162bb5de46742daece973661d93da\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/\",\"name\":\"matforge.org\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/980162bb5de46742daece973661d93da\",\"name\":\"Elena Markovska\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2de4e35b6581d7d8a839335156c6b5834cfaa0aef537a1c837e882dc57eea1e7?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2de4e35b6581d7d8a839335156c6b5834cfaa0aef537a1c837e882dc57eea1e7?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2de4e35b6581d7d8a839335156c6b5834cfaa0aef537a1c837e882dc57eea1e7?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Elena Markovska\"},\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/matforge.org\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/matforge.org\\\/author\\\/elena-markovska\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung - matforge.org","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung - matforge.org","og_description":"Reading Time:  10 minutesSchl\u00fcssel zum Mitnehmen Sieben wichtige Finanzierungsmodelle existieren f\u00fcr wissenschaftliche Open-Source-Software, die von der Mehrfachdonor-Philanthropie (EOSS\/OS4S, ~58 Mio. $) bis zu staatlichen Zusch\u00fcssen (NASA Ostfl, NSF Pesose, Ukri RSMF) reicht, DFG) und EU-Rahmenprogramme (93,5 Mrd. \u20ac Horizont Europa). Die &#8222;Wartungsfalle&#8220; ist die Hauptursache f\u00fcr aufgegebene Forschungssoftware: Akademische Karrieresysteme belohnen Ver\u00f6ffentlichungen, nicht Code-Wartung und schaffen strukturelle Anreize [&hellip;]","og_url":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/","og_site_name":"matforge.org","article_published_time":"2026-07-30T12:23:20+00:00","author":"Elena Markovska","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Elena Markovska","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"14\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/"},"author":{"name":"Elena Markovska","@id":"https:\/\/matforge.org\/#\/schema\/person\/980162bb5de46742daece973661d93da"},"headline":"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung","datePublished":"2026-07-30T12:23:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/"},"wordCount":2869,"commentCount":0,"articleSection":["Simulation & amp; Modellierungsprojekte"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/","url":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/","name":"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung - matforge.org","isPartOf":{"@id":"https:\/\/matforge.org\/#website"},"datePublished":"2026-07-30T12:23:20+00:00","author":{"@id":"https:\/\/matforge.org\/#\/schema\/person\/980162bb5de46742daece973661d93da"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/matforge.org\/de\/open-source-scientific-software-sustainability-funding\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/matforge.org\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nachhaltigkeit der Open Source Scientific Software: Finanzierungsmodelle, Zusch\u00fcsse und institutionelle Unterst\u00fctzung"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/matforge.org\/#website","url":"https:\/\/matforge.org\/","name":"matforge.org","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/matforge.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/matforge.org\/#\/schema\/person\/980162bb5de46742daece973661d93da","name":"Elena Markovska","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2de4e35b6581d7d8a839335156c6b5834cfaa0aef537a1c837e882dc57eea1e7?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2de4e35b6581d7d8a839335156c6b5834cfaa0aef537a1c837e882dc57eea1e7?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2de4e35b6581d7d8a839335156c6b5834cfaa0aef537a1c837e882dc57eea1e7?s=96&d=mm&r=g","caption":"Elena Markovska"},"sameAs":["http:\/\/matforge.org"],"url":"https:\/\/matforge.org\/author\/elena-markovska\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=894"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1014,"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/894\/revisions\/1014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/matforge.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}